法制周報訊（通訊員 吳通俊 曾晶晶）近日，長沙市望城區(qū)人民法院順利執(zhí)結(jié)了一起因拆遷引發(fā)的分家析產(chǎn)糾紛，促使矛盾尖銳的家庭成員之間達(dá)成和解，順利化解糾紛。
2019年，龍某一戶因長沙市望城區(qū)某棚戶區(qū)改造項目被納入征收對象，戶主龍某、再婚妻子譚某、兒子龍某乙（龍某前任妻子所生）、兒媳程某、母親嚴(yán)某均被納入拆遷安置補(bǔ)償當(dāng)中，前后獲得拆遷款、補(bǔ)貼費等各項費用200余萬元，該款項均由戶主龍某全部領(lǐng)取完畢，在支付了其母親嚴(yán)某14萬余元及兒子龍某乙部分購房款項后，剩余款項一直沒有支付。雙方為了合理分配上述拆遷款項，家庭成員間多次進(jìn)行溝通，村上干部也出面組織協(xié)調(diào)，但分歧較大，無法解決。2021年，法院判決龍某、譚某應(yīng)付其母親嚴(yán)某101萬余元、兒子與兒媳4萬余元。因龍某夫妻二人未按判決履行，嚴(yán)某、龍某乙、程某向法院申請執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次撥打龍某夫妻二人電話釋法明理，但未有結(jié)果。“因為對方并不配合，所以我們動用了網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，對被執(zhí)行人的銀行流水、車輛房產(chǎn)等進(jìn)行了查詢?！眻?zhí)行法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn)譚某名下有一處全款支付的房產(chǎn)，隨即立刻通知龍某夫妻二人，如果他們?nèi)圆灰勒請?zhí)行裁定書履行義務(wù)，法院將強(qiáng)制拍賣該房產(chǎn)。在執(zhí)行法官上門張貼了查封公告后，龍某夫妻終于答應(yīng)到法院進(jìn)行協(xié)商。
協(xié)商當(dāng)日，龍某乙表示老人家并不希望一家人的隔閡越來越深：“畢竟血濃于水，奶奶跟我也商議好了，只要他們再拿出25萬就行?！甭牭竭@句話，龍某若有所動。而譚某也迫于房產(chǎn)拍賣的壓力，最終同意了龍某乙的請求，當(dāng)場支付了款項。至此，這件因拆遷引發(fā)的分家析產(chǎn)糾紛順利畫上了圓滿的句號。
責(zé)編：李林俊
來源：法制周報
